Começo de jogo, jogada mais dura de um jogador do Emelec e o Corinthians reclama do árbitro colombiano que apita o jogo em Guayaquil. Ao analisar a jogada, o narrador da Fox pergunta ao comentarista de arbitragem - o ex-árbitro Carlos Eugênio Simon:
- Era falta pra cartão, Simon? (a TV, depois de mostrar um replay, mostra um corinthiano colocando a bola como para cobrar uma falta)
- O juiz inclusive nem marcou a falta na primeira jogada, marcou na segunda.
O juiz manda cobrar o lateral, enquanto o narrador comenta: "Bem observado, Simon".
Como bem observado? O Simon viu corretamente que o juiz não marcou a falta. Mas errou ao afirmar que Buitrago apitou a falta numa segunda jogada. Não apitou falta nenhuma. Deu apenas lateral. Sinal de que Simon não observou tão bem assim o juiz. Aliás, poderia observar transmitindo a partir do estúdio?
Atualização
É sério! Eu juro que ouvi o dublê de comentarista da Fox Sports dizendo no final do jogo que o importante nesta fase é somar pontos!
Atualização
É sério! Eu juro que ouvi o dublê de comentarista da Fox Sports dizendo no final do jogo que o importante nesta fase é somar pontos!
Nenhum comentário:
Postar um comentário